Sentirme decepcionado a lo mejor es poco para expresar lo que siento después de los últimos acontecimientos que tuve que pasar en las facultades donde estudio: la Facultad de Filosofía, y Ciencias Sociales y Políticas UNA.
Facultad Nº1:
En filosofía la cosa es así: Los exámenes finales los docentes tienen que tomarlos acompañados de un interventor y en ese mismo día tienen que corregir y dar la nota a todos los alumnos (cosa que me parece genial); mi indignación comenzó a partir de que un docente entregó su examen con planteamientos que nunca estuvieron en los materiales que entregó (totalmente improvisado) pero como el examen no terminaba ahí pasamos a la parte práctica (leer una noticia) que tampoco tenía criterios claros. Para colmo el interventor no estuvo presente y el profesor tuvo que hacerlo todo solo. En vistas a esto, me voy junto a la coordinadora y le consulto si yo puedo ayudarle al docente para agilizar las cosas (no a corregir sino pasar las notas a la planilla, completar el acta, etc.) pero su respuesta fue rotunda al decirme que “el alumno no puede ser juez de su propio examen”. Hasta ahí no hay drama, hasta que después me encuentro con una nota muy baja. Qué pasó? Les explico: Este docente califica como se le antoja porque nadie le controla (así lo hizo con mis dos parciales) y de nuevo nadie le supervisó en la final. Ahora le digo adiós a mi buen promedio en esta facultad y una materia más en donde no aprendí ni un caraj˖˖
Facultad Nº 2:
Ingresar a la Escuela de Ciencias Sociales y Políticas fue todo un desafío, hasta tuvimos que hacer huelga para poder inscribirnos para curso probatorio, aunque eso no viene al caso ahora.
Como es plan semestral la cuestión es un poco diferente: es la suma de dos exámenes parciales de 20 puntos cada uno, un trabajo práctico de 10 puntos, una “bonificación” de otros 10 puntos y por último la prueba final de 40 puntos, completando así 100 puntos. Hasta aquí todo bien… Se preguntarán qué es esa bonificación? O mejor dicho quién la inventó? Porque es lo más absurdo que encontré dentro de un plan académico. Saben por qué: La bonificación es un puntaje que queda a criterio del profesor de darle o no al alumno. ¿Desde cuándo se el profesor debe regalarle puntos al alumno? No sé.
En la práctica nos pasó con mis compañeros que en una materia el profesor decide darle a ciertas persona sin explicación alguna casi el total de la bonificación sin haber hecho merito alguno. Como les decía, se presta para estas cosas y mucho más.
No quiero mencionar el nombre de la materia porque mi intención no es perjudicarle a nadie, pero lo chistoso del caso es que de las 25 unidades que tenemos solo llegamos a desarrollar 20, los motivos son porque nunca aparecía el profesor o solo venía a mencionar una palabra de cada unidad y eso ya tenía que significar para nosotros el desarrollo la misma. Obviamente que rendimiento en los exámenes fue pésimo.
Pero la historia no termina ahí… el auxiliar no solo toma los exámenes sino también es el encargado de corregirlas. La pregunta es ¿qué hace mientras el encargado de la cátedra? Bueno como si fuera poco luego de la segunda parcial, todos esperábamos ansiosos por nuestra nota, puesto que, la misma materia era el primer examen final. Mientras que yo no dormía de los nervios de si habilité o no, había compañeros que estaban junto con el profesor auxiliar corrigiendo nuestros exámenes… y vaya coincidencia…esos mismos compañeros resultaron ser los que tuvieron mayores puntajes en la prueba (es aquí donde yo pegue el grito al cielo). Eso es totalmente irracional! Teniendo un compañero que es Máster en el área y que no haya llegado a acertar el 80% de la prueba, quiere decir que algo está mal ¿no les parece?..
Luego de la prueba final me encuentro con mi compañero Máster, quien no se presentó a rendir porque estaba sumamente bajoneado y traicionado por lo ocurrido, me comentó que en la famosa bonificación el profesor le concedió 1 solo punto, siendo él quien más participa y cuestiona en clase (digo cuestiona porque es su campo y sabe del tema).
Ahora adivinen lo que pasó con el examen final jaja… Mismos “corregidores”, 15 aplazados a primera vista, nos llega un mensaje de texto del delegado diciendo: “Ya me comunique uno a uno con los compañeros que tuvieron problemas con......., cada uno ya sabe, con quienes no me comunique aprobaron el examen, pero todavía no sabemos las notas, pero aprobaron, cuando se resuelva el problema de los compañeros que no alcanzaron el puntaje se presentará la planilla, les avisaremos”.
Revisemos nuevamente el texto y cambiemos algunas cosas a ver si entendí: Ya me comunique uno a uno con los compañeros que tuvieron (verbo pasado) problemas (en vez de aplazados) con….(la materia en cuestión), cada uno ya sabe, con quienes no me comunique aprobaron el examen, pero todavía no sabemos las notas, pero aprobaron, cuando se resuelva el problema de los compañeros que no alcanzaron el puntaje se presentará la planilla (no se entrega la planilla porque se le tiene que poner los puntos para que pasen), les avisaremos”.
Mis queridos lectores, ¿tengo que estar orgulloso de estar en la Universidad Nacional de Asunción? O gano lejos quedándome en mi casa a tomar tereré? ESTAMOS TODOS LOCOS… Así nunca vamos a ser buenos profesionales. Como diría una compañera: “Che kuerái.com”.
